lisibilité et visuel 

​

D’abord, du point de vue de la forme spatiale de la cité, bien que la ville est en rénovation constante, nous pouvons encore distinguer clairement les deux différents échelles spatiales. À travser une analyse simpe d’une relation entre l'espace bâti et non bâti (figure-ground diagram, Colin Rowe ), dans la district de rénovation, la surface de recouvrement des architectures(solid mass-figure) est à peu près de la même qualité avec la surface de non bâti(open voids-grond), la rapport entre eux est équilibrée.

En d'autres termes,échelle appropriée créent des espaces ouvetrure actifs, qui ont des limites claires et des changement continu. Pour le public, cet morphologie positif peut effectivment fournir un sens de l'orientation et une identitié de l’espace. Auparavant,la morphologie d’original fromé par les bâtiments préfabriquées, maison-tour ou grand plaque, en raison de l'énorme échelle, un bâtiment seul nous donne un impact visuel très fort, ne peut pas créer un espace continu, claire et humaine, obscurcit la valeur de l’espace ouvert. Les gens qui marchent dans cette ville, pouvent se sentir petit et solitaire.

Bien sûr, cette méthode d’analyse traditionnelle de la relation figure-fond, ne s'applique pas à tous les coins de la ville, après tout, une ville moderne a des fonctions urbaines différente avec la ville traditionnelle, ils doivent fournir un peu d’espace à grande échelle pour soutenir la transport et les fonctions des  bâtiments publiques, tels que les stades, les hôpitaux, etc. Mais nous pouvons encore diviser sous-espace positif par d'autres moyens, pour créer une échelle confortable et agréable.